黎鸣的博客
    黎鸣,南昌人,1961年毕业于江西大学物理系,后进入中国科技大学研究生院控制论与系统工程专业。长期进行逻辑学、控制论、文化人类学等方向的研究。
 
频道栏目

查询

标题 作者

最新评论
  • 1
    1
  • 1
    1
  • 1
    1
  • ****
    ****
  • ****
    ****
  • ****
    ****
  • ****
    ****
  • ****
    ****
  • 同意
    bornkiller19
  • 1
    1


  • 文库统计
  • 文章数:17
  • 评论数:10
  • 开设时间:2006-10-16
  • 更新时间:2007-12-14

  • 最新链接
    暂未添加该信息。


    订阅本站的 RSS 2.0 新闻组


    黎鸣主页 >> 文章 >> 文化评论 >> 浏览信息《不要“国学”,要“人学”》

    文化评论 | 评论(0) | 阅读(174)
    查看详细访友列表 访友脚印

    星期一   晴天 
    主题 不要“国学”,要“人学”

      任何一门“学”,一旦被命名为“国学”,就一定会成为该国人民精神的枷锁,成为对该国人民的智能发展形成严重阻碍作用的教条,最后也终将成为根本难以称之为“学”的一堆毫无任何现实价值的文明的古董,其最终的价值就将只能是放到历史博物馆去储藏,或仅供专业的研究人员条分缕析地去进行历史的批判和解剖,以便从中得出该国人民的重要的历史教训。

      在长达两千多年中国“中世纪”的历史时期,一直被中国的统治者奉为“独尊”的儒学,即是上面所述的中国人的“国学”。它就是两千多年来中华民族身上“精神的枷锁”,它就是一堆严重阻碍中华民族智能发展的死“教条”,它就是早该进入历史博物馆储藏起来的毫无任何现实价值的“文明的古董”。我近一段时间在网上对它的一连串的批判,即是希望能从这种所谓的“国学”之中,寻找到它实际上应给中华民族带来的一系列重要的历史教训。

      从人类的历史上看,所谓的“国学”,并不只是给中国人带来过巨大的灾难,事实上,世界上凡是把一门单一的学说命名为“国学”的国家,也全都尝到过历史的苦头,只不过不像中国人这么固执、这么愚蠢,吃尽了历史的苦头,还要把“国学”继续到底,似乎除开了这种“国学”,中国人就将再也不是“中国人”了。这实在是多余的“复古主义”的遗风,以及过份缺乏个人主体精神的表现。

     
    汽车零件玩出来的花样行政侵夺科学的灾难美女博客决赛进行北京手机资费下调
      当德意志普鲁士官方把黑格尔的哲学当作官方“国家的哲学”,也即“国学”之后,不仅德国古典哲学从康德哲学的极有生命力的时期进入了“终结”,而且事实上也已为后来希特勒的“国家社会主义”奠定了思想基础。德国的政治家们,从俾斯麦到希特勒,他们的几乎绝对的狂妄,均来自黑格尔哲学中的日耳曼文明所独占的“绝对精神”。

      当前苏联的统治者把“马列主义”当作他们自己的“国学”之后,他们事实上也就已经为后来的斯大林主义的灾难,以及1989年的国家解体预设了不幸的前景。

      下一个例子很可能会是美国,因为他们也同样把单一的“实用主义”称作是他们的“国家哲学”,也即所谓“国学”。“911”事件的发生,或许已经就是一个最早的“信号”。

      我深信,任何一种单一的“主义”或“学说”被称作“国学”,都将不会是该国人民的福祉,而绝对会是相反,是灾难将来临的“凶兆”。正是因此,我反对一切所谓的“国学”。

      我们不要“国学”,但我们应该需要“人学”。“人学”,就像“神学”、“哲学”,它们均是全人类共同的智慧之学。我在前面的文章中曾指出,古老的中国曾是“人学”的策源地。可惜我们“自毁长城”,把完整的人学(老子、墨子、孔子),三弃其二,惟一只留下孔子之学,更视之为“独尊”的“国学”。而这惟一的“国学”,两千多年来,把中国人一直弄到今天这样,我们不得不承认自己的“愚蠢、贫穷、落后”。应该说,这的确就是“国学”所最终造成的结果。奇怪的是,我们现在的一些人们,又在愚蠢地嚷嚷,要继续恢复“国学”了。我可以毫不客气地把这些朋友称作“历史的瞎子”,经过了两千多年的“中世纪”,他们竟然还没有看到,把中华民族的未来托付给任何一门单一学说的“国学”,都将给中华民族带来无穷的灾难。

      “人学”不同于“国学”,“人学”是全人类的智慧之学,虽然它发源于古代中国,但并不仅仅局限于中国。事实上,过去的两千多年,西方人在“真理学”(也即老子的“道”学)和“善法学”(也即墨子的“表”学)方面已经远远超越了中国古老的“人学”,反倒是中国人自己,长期以来,歪曲和抛弃了老子的“道”学(也即“真理学”)的真髓,更是完全忘记了墨子的“表”学(也即“善法学”),即使在“美德学”方面,西方人也与中国人仅仅孔子一家的儒学不同,而各显其长。西方人的“美德学”长在公德,中国孔子的“美德学”长在私德。

      随着全人类文明朝着“地球村”方向的发展,比较之下,一方面,中国人的文明相形见绌,另一方面,也显示出了中国古代圣人老子和墨子的先见之明。现代的中国人一方面要看到自己与西方文明的差距,另一方面也应看到中国作为古代“人学”策源地的光荣,以及尚可能会有的某些潜在的便利,甚至某些形而上学方面的优势,例如老子对真理(道)的界定,实际上直到今天,仍旧有他优于西方哲学之处。正是仰仗这一点,我敢于写出【西方哲学死了】的著作。这部书确实值得青年朋友们看一看。在这部书中,我所表达的决不是儒家文人的那种不懂装懂的虚狂,而是基于对老子【道德经】的新的理解、新的发现的自豪和振奋。

      有鉴于此,我诉诸我的同胞,尤其我的年轻的同胞,我们不要任何“国学”,尤其不要继续把有害的儒学当作“国学”。人类的历史经验告诫我们,一切所谓的“国学”,都是害国害民之学。对于任何“学”来说,永远都不应有任何国界、族界、家界,俗话说得好,“学无止境”,“学如沧海泛舟”,任何的“学”都应该是开放之学、自由之学,都应该是一切人类智慧的结晶之学。反面观之,一切加上“国界”、“族界”、“家界”的封闭之学、秘传之学,都将是死学、迷信之学、有害之学。

      正是因此,我郑重地写下本文:【不要“国学”,要“人学”】。希望得到广大青年朋友们的大力支持,拒绝一切所谓的“国学”,不要让自己的头脑戴上任何“紧箍咒”!

    (待续)

    2006,3,6.

    黎鸣 发表于:2006-10-16 上午 10:08:57