安希孟文集
    安希孟:1945年生于山西翼城,北京师范大学外语系1969年毕业,南京大学1982年毕业哲学硕士,现为山西大学哲学社会学学院西方哲学和伦理学专业教授。
 
频道栏目

查询

标题 作者

最新评论


文库统计
  • 文章数:58
  • 评论数:9
  • 开设时间:2007-1-22
  • 更新时间:2007-12-16

  • 最新链接
    暂未添加该信息。


    订阅本站的 RSS 2.0 新闻组


    安希孟主页 >> 文章 >> 时论杂议 >> 浏览信息《中医当废的充足理由律》

    时论杂议 | 评论(1) | 阅读(379)
    查看详细访友列表 访友脚印

    星期四   晴天 
    主题 中医当废的充足理由律

        在当前的文化争论中,中国节日、汉语、读经所引发的讨论,都比较理性。完全出乎意料的是,中医医学这个实证科学所引起的是最不理性、最民族狂热的。实证知识,拿根据说话,结果反而说服不了中医学校的孩子。如果几何学的公理触犯了人们的利益,那么它也会被推翻的。上帝要谁灭亡,就让谁疯狂。牵动物质收入的医学,争议最大,因为饭碗的价值最高!生命诚可贵,饭碗价更高。若为金钱故,自由也可抛。不过,几个学中医的娃娃真的会终身厮守这个摊子吗!不想中西医结合吗!

       我想中医当废的一个十分重要的理由就是,中医缺乏人道关切!中医当废的理由是,中医不愿意被废,还想废人!如果它愿意自动废除,也许还可以不废!网上以恶骂来维护既得利益的中医捍卫者,已经活脱脱地把自己的本领显示给社会大众了,完全不考虑社会人群的需要。放着好端端的东西,比如民主自由法制,不学,反而恶意诋毁之,糟蹋人权,蔑视自由平等博爱,和糟蹋西医的的做法如出一辙。吹嘘自己的卫星不依赖于西方科技,这神话和敌视西医就十分合拍。中国人能掌握世界上一流先进科学技术, 能够掌握西医西药的先进原理,冰箱彩电卫星技术都据为己有,还怕学习人家的其他好东西吗?!学个英语,过个洋节日,民主选举,多党竞争,打个洋针,看个洋医,照个洋X,难道就又是一次亡党亡国!我们的民族承受力太差,人家说个不好就杀人!我们中国有许多不好,批评和自我批评嘛!!我们中国人永远不能以外国人的身分治人以罪!

         然而科学的态度是根本人承认包治百病,西医总是说终生服药, 不可逆转, 这就是西方整个的思维方式,好像西方不认为有所谓天才人物,英明领袖。手到病除,华佗再世,祖传秘笈,宫廷秘方,乃是中医药的神话!医疗事故曝光,可是我们从西方学会的东西哩!医疗赔偿,药检, 淘汰不合格药品,过期,药品说明书,都是新事物,只能来自西方和科学。

                   

          我们可以不懂医学科学,但我们不能不懂人道关怀和让世界充满爱 。我们可以不是医生,但我们是人!我们的知识能力,远不如我们做人重要!中华医道再好,以这种刻薄的方法对待人,这中医有什么用处呢!我国文化所缺少的,是西方民主自由精神和网络法制。没有民主,科学也会被扼杀,中医迷信法术巫道还会畅行无阻。痞子们对于人的问题没有解决, 谈论医学是瞎扯。西方科学在近代的大步前进,得益于人的发现和社会先进思潮。中医学院的学生首要开设的课程应该是自由民主人权哲学。五脏六腑,脏器,如果不从人的角度看,和野兽动物无异。中医把人看得和天体自然宇宙无异。护士这美好的天使的概念,来自西国,我们中国的郎中,是官职。希波革拉底誓言,娃娃们,谨记勿忘。学了那么多中医原理,出口骂人,这中医学院的教授院长(西洋货色)该承担何种责任!展示这些不文明语言的冰山一角,就已经展示了中华5000年不文明的历史。谏往知今。据今知往。

         

         2006年中国大地狂飙骤起,在全世界面前丢人现眼的事情是:中国卫生部居然发言捍卫中医!这民间文化讨论还用得着官员作长官意志决定吗?这分明已经是结局:中医垂死乏力,只好靠官家打强心剂。维护中医的人公然举起的破旗是公然反科学。中国,呜呼,科学遭诟病。文人们率先赤膊上阵否定五四精神。科学成为讨伐的对象。请看今日之域中,竟是谁家的天下!下面士网上的怪论连篇!

         “安希孟----无限的无知,让一百万年后的后代人,去评论你的"科学"高见,还有近一百年的所谓"科学西医",又是科学,烦!只会理论来理论去的"科学"工作者,"再烦","科学"胜于事实?多说无用,语言这东西,搞来搞去没结果,后人一定比今人聪明。”

         他对于科学,就一个字:烦!海德格尔的烦。

         “什么是科学?科学就水是HO2吗?,是分子,是原子,是中子,再分下去,再分10份是什么?再分100,1000,10000?这就是所谓的人类科学?人类的伟大科学?人类只是无限无知中的一点点有知,就可以藐视除此之外的一切已发生的事实,或无限的无知为伪科学?可笑呀!  请问,一滴水无限分下去是什么东西?  宇宙到底有多大,边在哪里?  人为什么会衰老?以目前来说,还是无知!人类有太多的无知,是无限地大于有知,知是科学?无知就是伪科学? 人为什么要吃饭?因为肚子饿,肚子为什么会饿?因为食物消化完了,需要能量;人为什么需要能量?因为人要运动,为什么人要运动,因为有个哲学家说世界是运动的.多么可笑的回答! 人吃的是饭,老虎吃的是肉,牛吃的草,上帝创造的!哈哈,有答案?无限的无知,嘻嘻!”

         不合逻辑的狂人日记!疯人的话语!把严肃的问题化为无知的笑谈!小丑的嬉皮笑脸,就解决了学术讨论的科学和宗教的严肃话题吗!看来网上流言蜚语制造者不是文化人!

         “我们可以太相信科学理论?还是要相信事实大于所谓科学,我只相信人吃的是饭,老虎吃的是肉,牛吃的草的事实,因为科学还渺小,把人类放到地球上看很渺小,放到宇宙更渺小,宇宙放到"上帝"手里更更渺小,"上帝"要放在哪里呀?才更渺小 人类几千年文明历史,想想地球的年龄,又何其渺小,相对一亿亿亿----年又是何其渺小,近一百年的"科学"就何其"伟大"?也许再过几百年后,全不都成了伪科学,你不相信?我相信时间 !”

         疯人的妙语,不可小看。敌视仇视科学的语言跃然中国网坛!看来此类中医捍卫者人等果然学识欠缺,人文素养特低!中国的人文素质教育一塌糊涂,糊涂一塌!有人说五四过头了!先生们,看看如此反对科学的浊流滚滚吧!黑风恶浪不能打掉你痴迷于魑魅魍魉的芳心吗?!

         下面一位中药师揭露中医的魑魅魍魉鬼蜮伎俩!!“本人是中药师,可本人在若干年前已经放弃了我的专业。看看医院里学中医的,有几个不改行的呢?在中医上混职称,干的全是西医的活。中医中药,早该请出医院了。可以把中医药作为保健行业的一员,不要把它放到救死扶伤上去,不是它无效,是它和西医相比较,以前不行,现在不行,将来更不行。花大力气发展中医,不如把同样的财力用到西医上,毕竟,是西医推动着人们延长生命。有人说中药无毒,全是不懂的人说的,不是中药无毒,如同你没研究它有没有作用一样,也没研究它有没毒。” 

         这是说理。然而再看中医痞子的一百个谩骂,智商简单只会骂一句“他妈的!”:

         “我只有一句话想说:算TMD什么玩意!我从小感冒发烧就没吃过药,都是邻居家老爷爷中医推拿好的,现在的小孩动不动就这抗生素那吊瓶的,效果没见好到哪,只见体质越来越弱了。”

         可是,小时候我也是没办法,感冒只好吃中药——甚至喝醋汤。头脑简单的中医捍卫者拿贫穷缺药落后来论证中医的优越性!然而你现在毕竟不是小时候。唉,长不大的娃娃。不能以贬低西医西药弘扬中医中药吧!!

    安希孟 发表于:2007-3-1 上午 09:55:02

    评论 中医当存的不充足理由之一

    安希孟文评

     

    中医当存的不充足理由之一

     

    ——与安希孟先生们析

     

    吴来野

     

    乍看安希孟先生《中医当废的充足理由律》一文的标题,以为先生已将废除中医的“充足理由”按旧诗的体裁写成了律诗,如五律、七律、排律等等。不禁为先生的才华大为惊叹!人们用“出口成章”形容那些口才好,文思敏捷的人,说出话来就是一篇文章。而先生的才华似乎更胜一筹,竟然“出口成诗”了,且是今人已不太熟悉的律诗。佩服,实在是佩服。敬佩之余,不由得暗自窃喜,以为又有“花暖青牛卧,松高白鹤眠”之类的佳句可欣赏了。

     

    待向下看去,不对了,不是律,是文。且味道欠佳,多不美之词,如:“狂人”、“疯人”、“小丑”、“中医痞子”、“魑魅魍魉”、“鬼蜮伎俩”等等,不一而足。

     

    即为文,何称“律”?大惑。余学也浅。赶紧翻书。《现代汉语词典》828页:“律法律”之意。哦,原来先生要为废除中医制定出一个具有“充足理由”的法律来。

     

    九十多年前的帝制时代,“朕即国家”,皇上是金口玉言,说出的话就是金科玉律。而今沧海桑田,共和国的民主制度虽远未完善,但也今非昔比,判若云泥了。不要说是安希孟,即便是安希王,说出的话也不能就成律,也得让咱小民议一议。

     

    捏着鼻子读完。晕。小憩片刻。理出全文的核心,就是先生一个想法:“我想中医当废的一个十分重要的理由就是,中医缺乏人道关切。”

     

    何为“人道”?大惑。鄙识也陋。赶紧翻书。《现代汉语词典》1062页:“人道指人性交”。这是成年人的游戏和繁衍后代的手段。先生倒是生出一条“中医当废的充足理由律”,不过,那是安先生精神世界的产物,与物质世界的肉体性交无涉。不对了,此说不通。再查,尚有一解:“人道指爱护人的生命、关怀人的幸福、尊重人的人格和权利的道德。”祖国医学是否具有这种道德呢?

     

    是耶?非耶?大惑。愚见也拙。赶紧翻书。那位说了,您干嘛老翻书呀?这位看官,您有所不知,在下才疏学浅,孤陋寡闻。心无定见,就容易上当受骗。鲁迅先生说:医治受骗的好方法是多翻书,“一多翻,就有比较,比较是医治受骗的好方子。”余缺知少识,且记忆欠佳,好在身边不乏各类杂书。诸位看官,少安毋躁。说“中医缺乏人道关切”,翻翻书不就知道是非了吗?

     

       请看中医基础理论的渊源之书——《黄帝内经》。《黄帝内经素问·宝命全形论篇第二十五》:“天覆地载,万物悉备,莫贵于人。”通俗地说就是:天地之间,万物之中,没有什么比人更宝贵的了。

     

       唐·孙思邈《备急千金要方》中说:此书的命名是考虑到“人命至重,有贵千金,一方济之,德逾于此。故以为名也。”

     

    汉·张仲景《伤寒杂病论》奠定了中医辨证论治的基础,是一部中医临床非常重要的书籍。写作此书的起因是作者“感往昔之沦丧,伤横夭之莫救,乃勤求古训,博采众方……为《伤寒杂病论》,合十六卷。”

     

    这不都是中医关爱人的生命和幸福的例证吗?

     

    还有:

     

    明·刘基《诚意伯文集·卷之七》:“天下之术多矣,惟医以救死扶生为功效。”

     

    明·聂尚恒《活幼新法·卷一》:“医者仁术,圣人以之赞助造化之不及,所贵者,扶危救困,起死回生耳。”

     

    清·程杏轩《医述·医学溯源》:“医家有割股之心,安得有轻忽人命者哉?”

     

    清·喻昌《医门法律·问病论》:“医,仁术也。仁人君子,必笃于情。笃于情,则视人犹己,问其所苦,自无不到之处。”

     

    宋·张杲《医说·卷之十·医功报应·医以救人为心》:“人身疾苦,与我无异。凡来请召,急去无迟。或止求药,宜即发付。勿问贵贱,勿择贫富。专以救人为心……”

     

    清·冯兆张《冯氏锦囊秘录·凡例·附录良医格言》:“凡诊视妇女及孀妇、尼姑,必俟侍者在旁,然后入房观看,既可杜绝自己邪念,复可明白外人嫌疑。习久成自然,品行永勿坏矣。即至诊视娼妓人家,必要存心端正,视如良家子女,不可一毫邪心儿戏……”

     

    即便娼妓有病,也视同良家子女一般诊治,这不正是中医“尊重人的人格和权利”的美好道德的生动写照吗?

     

    还有:

     

    唐·孙思邈《备急千金要方卷第一·大医精诚第二》:“凡大医治病,必当安神定志,无欲无求,先发大慈恻隐之心,誓愿普救含灵之苦。若有疾厄来求救者,不得问其贵贱贫富,长幼妍媸,怨亲善友,华夷智愚,普通一等,皆如至亲之想。(读到这里,感慨良深,真想议论一番,然实不忍割碎如此美文。)亦不得瞻前顾后,自虑吉凶,护惜身命。见彼苦恼,若己有之,身心凄怆。勿避嶮巇、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳,一心赴救,无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医,反此则是含灵巨贼。……又到病家,纵绮罗满目,勿左右顾眄;丝竹凑耳,无得似有所娱。珍馐迭荐,食如无味;醽醁兼陈,看有若无。所以尔者,夫一人向隅,满堂不乐,而况病人苦楚,不离斯须。而医者安然欢娱,傲然自得,兹乃人神之所共耻,至人(高尚的中医医生)之所不为。斯盖医(中医医学)之本意也。”这是祖国医学对病人的百般呵护和深切的人文关怀的集中体现啊!

     

    阅读至此,吾懵懂渐开。先生,对人道的关切,原是中国医学数千年来贯彻始终的精神啊!

     

    但尔等西人所宣扬的“自由平等博爱”是否也蕴含其中了呢?大惑。吾知也少。赶紧翻书。《辞海·缩印本》144页:“博爱 旧谓泛爱一切人。”《辞海·缩印本》42页:“平等 指人与人之间在政治上经济上处于同等的社会地位,享有相同的权力。”孙思邈之“若有疾厄来求救者,不得问其贵贱贫富,长幼妍媸,怨亲善友,华夷智愚,普通一等,皆如至亲之想”不就是中国医学“平等博爱”思想最集中的表达吗?这种思想不仅泽被国人,也泽被尔等“夷”人呀!诚如尔等西人所指出的那样,在中国等级森严的封建社会里,中医医生的地位是很低微的。但是,这些可怜的医生们却在力所能及的医疗范围内,最大限度地给予不同的人以最平等地对待。

     

    尔等攻击中医,说中医概念混乱,一个“命门”,竟有6种不同的说法!何必大惊小怪呢?在封建独裁统治的“一鸟独鸣,百鸟噤声”的社会中,惟吾中医学术界竟然荡漾着自由争鸣的春风!仁者见仁,智者见智,自由地抒发着个人的见解。几百年前资产阶级革命初期提出的“自由平等博爱”的口号,在中国医学范畴内早已大张旗鼓、身体力行地实行千年以上了!与中国医学相比,这早已不是什么新鲜东西了。尔等倡导自由,很好啊!可当自由出现在面前的时候,为何感到如此陌生,大肆挑剔,百般指责呢?这与“好龙”的叶公又有何区别呢?

     

    安希孟先生,尔等西人一口一个“民主自由法制”,一口一个“自由平等博爱”,甚或要求:“中医学院的学生首先要开设的课程应该是自由民主人权哲学。”予行也短,未曾入西国考察。在下移樽就教:不知人家的院校是否首先开设的课程也是“自由民主人权哲学”?请问是医学专业的课程?还是政治系的安排?

     

    安希孟先生,尔等西人……,那位说了,先生未报家门,何以认定先生是西人……?打住!打住!这位看官,千万不要说先生是我国人,您那是害先生,想给先生安上一个数典忘祖、欺师灭祖的骂名。先生绝不是这样的人!

     

    先生虽为西人,却非常热爱中国文化,熟知“一叶知秋”的成语,因此从一些人“不文明语言的冰山一角”,就看出了“中华5000年不文明的历史”。先生,我想善意地提醒您,接受中国文化,要像中医蕴含的儒学思想倡导的那样力求中正,不偏不倚。在进行“一叶知秋”的逻辑推理过程中,千万不要犯了“一叶蔽目,不见泰山;两耳塞豆,不闻雷霆”一样的错误。

     

    先生毕竟是西人,具有西方绅士的风度,提倡“费厄泼赖”(Fair play,既然是在“文”坛上公平、公正地辩论,就不能使用骂人等不文明的手段。对此,我举双手赞成。既然是文明的角斗场,就让我们用文明的手段决斗吧。

     

    不过,不好意思,先生,私下悄悄征询一下:您,以后是否也能“费厄泼赖”一些?

     

                              2007年2月23

     

    访客:wulaiye 发表于:2007-3-17 下午 03:37:39