学者介绍
蒙培元:1938年生, 1963年毕业于北京大学哲学系, 1966年北京大学中国哲学史专业研究生毕业, 中国社会科学院哲学研究所教授, 博士生导师。
点击排行
1. 叶适的德性之学及其批判…
2. 中国哲学中的情感问题
3. 从心性论看朱熹哲学的历…
4. 儒学是宗教吗?
5. “言意之辩”与境界问题
6. 我的求学生涯
7. 评冯友兰的中国哲学史总…
8. 漫谈中国哲学与现代文明
2. 中国哲学中的情感问题
3. 从心性论看朱熹哲学的历…
4. 儒学是宗教吗?
5. “言意之辩”与境界问题
6. 我的求学生涯
7. 评冯友兰的中国哲学史总…
8. 漫谈中国哲学与现代文明
最新文章
文集文章
倾听天命 敬畏自然——今天怎样重新认识孔子 2006/8/9 16:30:52
今天到四川大学来跟同学们见面,做一个讲座,我很高兴。我今天的讲题是:我们应该怎样认识孔子?更确切地说,我们怎样重新认识、理解孔子?因为怎样认识孔子与我们国家的文化建设关系非常密切,也与我们在当今世界上所处的地位密切相关,这对于我们与西方文明进行对话有着至关重要的作用。最近我应约写了一本小书《蒙培元讲…详细内容>>
“接着讲”与“天地境界” 2006/8/9 16:31:36
冯友兰在建立自己的哲学体系时,提出“接着讲”与“照着讲”的区别,并申明他是“接着宋明理学”讲的。他在晚年又重申了这一主张。于是,“接着讲”就成为研究冯友兰哲学乃至当代中国哲学发展的重要话题。那么,冯友兰的“接着讲”是什么意思呢?又有何意义呢?这是我们…详细内容>>
“所以然”与“所当然”如何统一——对朱子的一个解释 2006/8/9 16:32:25
在儒学中,有所谓“事实”与“价值”的关系问题,但是一直没有确定的语言来表达。直到朱子,才用“所以然”与“所当然”这两个概念将其表示出来。但是,朱子一方面区分了二者的不同意义,另一方面却又将二者完全统一起来,由此表明了他的哲学立场。对于朱子的这一重要学说,有必要…详细内容>>
如何理解儒学的宗教性? 2006/8/9 16:33:16
儒学是不是宗教或者有无宗教性的问题,显然是一个现代视域中的问题,即在现代学科分化背景下提出来的问题。但是,讨论这个问题具有十分重要的意义。因为这个问题的解决,不仅关系到如何为儒学作一历史定位,而且关系到如何理解儒学的内在精神并从中吸取有价值的精神资源。我曾经认为,儒学是人文主义宗教(这不是我首先提出…详细内容>>
《中庸》的“参赞化育说” 2006/8/9 16:33:49
《中庸》和《易传》一样,是早期儒家中最具形而上学特征的一部著作(但不是纯粹形而上学的著作),书中提出了“天人合一说”的基本模式。《中庸》相传为子思所作。如果真是这样,那么,它就是孔子和孟子之间的最重要的文献。从中可以看出,从孔子的天命说到孟子的心性说是如何发展的。郭店楚简的出土和上海战国楚…详细内容>>
《中庸》的“参赞化育说” 2006/8/9 16:33:51
《中庸》和《易传》一样,是早期儒家中最具形而上学特征的一部著作(但不是纯粹形而上学的著作),书中提出了“天人合一说”的基本模式。《中庸》相传为子思所作。如果真是这样,那么,它就是孔子和孟子之间的最重要的文献。从中可以看出,从孔子的天命说到孟子的心性说是如何发展的。郭店楚简的出土和上海战国楚…详细内容>>
漫谈中国哲学与现代文明 2006/8/9 16:34:20
人类我们经历了很不寻常的历程,现在人们普遍承认,人类文明进入了多元化时期。有人预言,未来世界将是基督教、儒家文明和伊斯兰文明“三足鼎立”和互相冲突的时代。(亨廷顿《文明的冲突》)这一看法是否成立,是一个问题;但它说明了一个事实:儒家文化或以儒家文化为代表的中国文化,决不象某些思想史家所说的…详细内容>>
叶适的德性之学及其批判精神 2006/8/9 11:31:16
叶适是南宋时期的一位重要的儒学思想家,其德性学说及其批判精神独具特色,并影响到宋明以后的儒学发展。除了孔子及原始经典之外,诸子百家之学皆在其批判之列,其中,宋代的性命之学(亦即心性之学)是其批判的主要对象。一叶适对当时盛行并成为儒学主流思潮的性命之学的批判,主要表现在两个方面。一是对性命之学的先验超…详细内容>>
儒学是宗教吗? 2006/8/9 14:49:05
内容提要:要解决儒学是不是宗教的问题,要从“究天人之际”的问题开始。儒学所说的天,是指宇宙自然界,它是一切生命的创造之源,因而具有神圣性,但不是神。天有形而上的超越层面,但不是超自然的绝对实体。人是天之所生,又是德性的存在,人以完成其德性实现与天德合一的境界,可说是一种自我超越,但决不是离…详细内容>>
从心性论看朱熹哲学的历史地位 2006/8/9 14:48:43
朱熹的心性论,是建立在他的宇宙本体论的基础之上的。在宇宙论上,他确立了以形而上之理为本体的理气二元论。按照一般的解释,他在心性论上;便是以理为性,以气为心,性和心便是形上与形下、体与用的关系。但是仅仅这样解释朱熹的心性论,那就未免太简单了。朱熹确实说过,性是理,不是心,性是形而上者,心是气之“精…详细内容>>