当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 社会学 >> 社会的“心态紧张”消磨中国的改革能力
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
社会学
社会的“心态紧张”消磨中国的改革能力
来源:网络转摘 作者:郭于华 点击:5744次 时间:2014-01-03 22:27:45

 一次改革,实际上要释放社会的活力,带动整个经济社会文化的改变,带来一种生机,一种发展。但是这次改革大家感受不到这些,神经比较紧绷。

    

   中国新一轮改革,以及社会变革进程需要全社会的参与。只是主导改革者唱独角戏是不行的。但既往社会心态的恶化,它在当前的新的变化,消磨着人们参与和行动的能力。如何找回这种能力,成为一个严峻考验。

    

   《南风窗》特约记者就此访谈清华大学社会学教授郭于华。

    

   我们还缺“开放”

   《南风窗》:十八届三中全会以后,未来10年基本已经明朗化了。而整个社会的心态,各个阶层的心态,也已经有了一个可以感触得到的转变。你认为这些心态说明了什么?该如何看待?

   郭于华:这次改革的呼声非常高,公报出来后,好像给了一个特别强的信号,但有些人却反应平平。到现在仍然如此。这首先就是社会心态的真实反映。它们取决于大家怎么理解改革的本质。

   对改革本质的理解有三个东西,需要我们注意。这一改革话语高调,却并没有很明确的改革对象,这两者之间是有问题的。可以回顾上世纪80年代的改革开放。那个时候大家都知道要改的是什么,就是从计划经济体制向市场经济体制转变。这次新改革,改的到底是什么?还是经济。对象呢却没有说。在我看来,这次改革的对象就应该是要破除这30年来,形成的特殊利益集团及其既得利益,其实就是这个东西。

   另外,要改革的话,得有开放的东西相伴。80年代改革就叫“改革开放”,有一场解放思想的运动。那时候倡导解放思想,有比较开阔的胸襟,有比较开放的心态,有比较开明的思想,才能充分的使社会活力释放出来。一次改革,实际上要释放社会的活力,带动整个经济社会文化的改变,带来一种生机,一种发展。但是这次改革大家感受不到这些,神经比较紧绷。

    

   为什么“撤退”

   《南风窗》:或许我们对“去感受”没有了兴趣。这背后,过去的那种不安全感,焦虑感,挣扎感,已经被压抑和麻木代替了。它们似乎是治疗不安全感的药方。如果是这样,如何能够期待各个阶层参与改革和社会变革的新的进程呢?

   郭于华:确实是。中产阶层始终就是争议的话题,没有人承认自己是中产,研究者研究中产阶层,就发现这个阶层其实处在特别不稳定的状态。因为他觉得他明天就有可能发生变化,完蛋就完蛋了。虽然他们无论在财富、声望,还是职业、社会地位上都还不错,但是他们没有一个稳定的预期,而且一个政策出来他们先观望,能得点好处就得点好处。不行的话,随时准备撤退。

   前不久,跟企业家阶层、白领包括一些体制内的公务员等社区业主这样典型的中产阶层接触,发现他们中的一部分人在考虑,要不要移民。甚至这些人当中已经办好了国外的身份。只不过他今天还在这儿挣钱。实际上他对这个社会,对这块土地,就是索取,不再承担责任,如果这个社会中层是这种状态的话,其实挺令人堪忧。

   下层就不用说了,我觉得下层经常是,每次改革、发生变化,他们都很容易成为最大的利益受损者,权利被剥夺,而且更要命的是,维权无门表达无路。这时就会是充满怨恨、暴戾之气。所以不同阶层在这样的改革当中,他们的社会心态,其实跟他们各自所处的位置,和他们每天经历的切身经历是联系在一起的。如果他对这个社会和国家没有信心的话,或者他也闹不清局势到底是怎么回事的话,即便你释放很高调的改革信号,他也不再信任,我觉得这就到了必须真的改变的时刻了。

    

   心态的演化背后

   《南风窗》:你说到80年代大家是朝气蓬勃有激情的状态,到现在中间已经过了30年。这30年,如果我们以10年为一个阶段,90年代跟21世纪的前10年,这中间发生了什么样的事情,慢慢导致现在这种社会心态?

   郭于华:上世纪80年代改革开放,和现在会形成一种很明显的比较。那时候有自由开放的局面,今天是收紧。那时候有一种生机勃勃的气氛,各个阶层普遍都有奔头,觉得只要我努力,只要我付出了,我就有相应的所得收获,可能会改变处境,改善生活,提升社会地位,不同层面的人,哪怕是最下层的人,都会怀有希望。

   到了90年代到新世纪的10年,就是权贵结合这个体制坐大,中国进入到权贵体制形成扩张、固化,进入到这样的阶段,这是非常明显的一个过程。恰恰中国跟其他社会的改革不一样,就在于经济结构变了,而且走得很快,走得很靠前,但是政治结构跟不上。这时候就发生权力和资本的结合。到了新世纪,这个东西已经有点尾大不掉了。

    

   重视社会的主体性

   《南风窗》:很难想象既有社会结构的“结构紧张”,以及人们的“心态紧张”能够给我们一个好的未来。新一轮社会变革的进程,迫切需要整合各个阶层,以及社会的心态。很自然地有一个问题:怎么办?

   郭于华:重建社会或许是唯一出路。这是一项理性的、温和的、持久的、具有积极的建设性意义的重要任务。从国家层面,改革在出发,能够给人信心的,还是要回应民众的强烈呼声。

   社会建设至少应包括或可始于以下基本面向:首先需要制约权力,法律要至上,从真正落实依法治国,权力不能比法律还要大。

   但建设什么样的社会,是我们首先要面对的问题。社会不是虚无缥缈的,它如同国家和市场一样,有着实质的含义和内容。对于社会的理解,有两种不同的角度:一是作为领域的社会,即社会是与经济、政治、文化并列存在的一个领域。把社会领域内的事办好,如大力发展科、教、文、卫等社会事业,改善社会管理和加强社会保障等社会制度也是社会建设的重要内容。二是作为主体的社会,即我们所理解社会必须将其放在与国家和市场的关系之中,社会是独立于国家和市场之外,又与前两者紧密相关的一个制度空间和行动领域;我们所强调社会建设的含义重在建设和维护社会的主体性,即培育一个独立、自主、自治、自律的主体性社会。另外在政府层面上要信息透明,有畅通的信息渠道才能实现公民的知情权—了解真相的权利;有真相才有信任,信任了才有信心,不至于有绝望、无安全感、猜谜等等心态。完善利益表达,承认和保护公民的合法权益是社会建设的应有之义。公民需要通过社会参与来实现和保护个人权利;常规的、制度化的利益表达渠道也必不可少。一个健全的体制应该容纳各种合法的表达方式,包括信访、上访和通过各类媒体的意见、质疑和批评的发表,也包括集会、游行、请愿、对话等法律框架内的抗争表达方式,而不是一味地严防死守、草木皆兵,压制社会诉求。

共[1]页

郭于华的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号