当前位置:首 页 >> 学术研究 >> 文学 >> 鲁迅·刘半农·梅兰芳
学术研究
点击排行
最新文章
热门标签
哲学 影评 符号学 分析哲学
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔  人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观 
司法公正 国学 正义 人文 
存在主义 现象学 海德格尔
文学
鲁迅·刘半农·梅兰芳
来源:网络转摘 作者:黄裳 点击:136次 时间:2017/4/12 15:37:59

  近得友人见告,北京某单位在整理旧存文献资料时发现了一套《梅兰芳歌曲谱》,一函两册,真丝面料,红色书衣。装帧十分讲究,是萨空了旧藏物。扉页有刘复与鲁迅手题。刘题是:“品论梨园艺事,当做考订北平社会旧史,不知君以为如何。半农”(下有钤章)

   鲁迅有题记三行:

   天华·半农新作

   迅自留

   一九三十年上海

   据我看,刘半农的手迹是无疑的真品,但没有上款,这中间透露了他与鲁迅之间的关系在上世纪三十年代的微妙情况。至于鲁迅的三行手书,我看也是真迹。谨求教于广大读者与鲁研界诸专家学者,以求证定。鲁迅对此书的观感是淡淡的,未加确切评价,只说留作参考,而置天华于半农之前,视为学术性的“新作”,也多少透露了当时彼此间的关系。两段短短的题记,传达了两位老朋友之间感情的微妙变化,是值得细细体味的。

   关于此书的出版及流传,刘曾复老先生有很好的回忆。

   大约是一九二九年十月间,梅先生正式公布了赴美消息,当时李石曾在齐化门大街世界社约请社会名流,为梅饯行……《梅兰芳歌曲谱》的编纂大概也在此时开始进行。该书精选了梅兰芳十八出代表作主要唱段,由齐如山出面,特别约请刘天华为之录五线谱。此五线谱并非按照梅兰芳琴师徐兰沅的工尺琴谱直译的,而是梅兰芳实唱,刘天华用小提琴定音,在刘宅记的谱。期间赵元任也多次到刘宅商议记谱。直至一九三〇年元旦才付梓(实际上元旦前齐如山就将曲谱部分印好了,刘天华迟迟不同意印刷,可能对记谱还不满意)。……五十年代傅惜华兄曾签赠复一套蓝色书衣的《曲谱》普本,另外,惜华兄还多次提到《曲谱》的一些重要信息:梅赴美时并未将书全部带走,只带走了十一部特藏本(第一部与后十部)和五百部普本。七月回国后,齐如山先生全权负责其余三十九部特藏本和五百部普本的销售,言明一律正规出售,不予赠送,以补赴美亏损。最后余下四部特藏本未售出,可能是编号数字原因。半农先生建议送鲁迅先生一部,齐并不赞同。半农始终认为西洋记谱法精准,用于国剧会改进“口传心授讹误甚多,不成系统”的弊病,会得到鲁迅赞同,对国剧改革不无裨益,但齐始终反对,所以据惜华兄讲,最终并未签赠鲁迅先生。

   至于新发现的这部《曲谱》的来历,刘曾老也不得而知。但以齐如山为代表的“梅党”对鲁迅屡屡批评梅兰芳的反感之深,却是洞若观火的。而刘半农的不忘旧情、不计新怨,题句相赠,而不敢写上款的心情,也隐约可见了。正如鲁迅所说:“我前年曾到北平,后来有人通知我,半农是要来看我的,有谁恐吓了他一下,不敢来了。”(《忆刘半农君》)而深感半农的忠厚。我想这与赠《梅兰芳歌曲谱》的情况正出一辙,可见半农晚年心事的。

   鲁迅肯定半农早年在文化战线上的战绩,而对其晚年言行有反感,曾在好几篇杂文中说及。如刘半农做了大学校长,反对学生互称“密斯”;讥笑学生写白字;和林语堂辈搅在一起,写滥古文、打油诗……可以《准风月谈》、《〈感旧〉以后(下)》为一例,在具体论驳以后,结论说:“现在有两个人在这里:一个是中学生,文中写‘留学生’为‘流学生’,错了一个字;一个是大学教授,就得意洋洋地做了一首诗,‘先生犯了弥天罪,罚往西天把学流。应是九流加一等,面筋熬尽一锅油’。我们看罢,可笑是在哪一面呢?”刘诗就是刊于《论语》上的“桐花芝豆堂诗集”之一。确是无聊之作,鲁迅批评得不错。两人从相熟而逐渐分道,多见于鲁迅致台静农等信件和《三间集》中的《我和语录的始终》等篇,兹不赘。

   五四时期新文化运动主将对京剧多无好语,刘半农在《梅兰芳歌曲谱》的序中就说,“我可以不打自招:十年前,我是个在《新青年》上做文章反对旧剧的人”。鲁迅又何尝例外,但他并不曾做文专论京剧,其批评指向却是京剧演员的代表人物——梅兰芳。鲁迅并不否定旧戏,他的喜爱所在是儿时所见的社戏,就是“绍兴大班”,刚劲粗犷的民间歌剧,而非今天风靡一时的软绵绵的越剧。他早年写过《无常》,晚年又写了《女吊》,可见他对故乡的社戏爱恋之深。他开始接触京戏的经验是不幸的。他听过谭鑫培,但实际并不曾见过谭叫天。在《呐喊》中有一篇《社戏》,是一篇北京的剧场、演员和看客的速写,终于感到了不宜于京戏戏台下生存,不能不和京戏告别了。

   鲁迅所写的是关于京剧之“上下四旁”,实在并未对之做出怎样实质性的论断。值得注意的是在《论照相之类》里的一句话,“我们中国的最伟大最永久而且最普遍的艺术就是男人扮女人”。经朱正研究并发现,瞿秋白对此论是极为钦服而且在自己的文章中直接使用了来“拟鲁迅”(《一个人的呐喊》中引瞿作《最艺术的国家》)。这一论点是见于鲁迅前期著作的对京戏的评论,反对“男旦”。

   由此而展开,对梅兰芳的批评就多起来了。直至《花边文学》中的两篇《略论梅兰芳及其他》,则是专题的批判了。那要点是,梅兰芳从“俗人的宠儿”落入“士大夫”手中,被包围、改造,新的剧本也为他特制,“雅是雅了,但多数人看不懂,不要看,还觉得自己不配看了”。这是说梅兰芳经“士大夫”包围之后所起的变化。这确是一个问题。梅兰芳的成长,离不开“士大夫”的帮助,但帮助有积极也有消极的一面。兹事体大值得过细研究,非三言两语可尽。重要的是被帮助者自身的主观定力和清醒的取舍。鲁迅还特别恋惜“泼剌、有生气”、一位“漂亮活动的村女”的梅兰芳舞台形象,依然怀着美好的印象、感情。

   文章的下篇是因梅兰芳赴俄演出而引发的对“第三种人”的讽刺,借题发挥对梅本身很少关涉了。文字虽然写得俏皮、尖锐,其实还是怀着善意的。这是我的读后感,有无谬误,望鲁研界诸君子指教。

   这就回到鲁迅在《歌曲谱》前的题词。“自留”者,留以观览的意思,并无拒斥之意。他是当做一种学术著作看待,列介弟音乐家刘天华于专攻语音学的长兄刘半农之上,并命之为“新作”,是不是对京剧的看法有了新的发展,文字简短,无从推测。五四时代对京剧的全盘否定,是否也有新的变化呢?

   五四时代也是攻击旧剧的周作人,晚年在香港《文汇报》发表了《花旦艺术》一文(一九六三年,见《知堂集外文》〔一九四九年以后〕,岳麓书社版),是值得注意、做了一百八十度转变的论京剧的文字。

   周作人晚年以偶然的机缘,读了一册讲京剧的书,小翠花口述、柳以真整理的《京剧花旦表演艺术》,这使“与京剧是绝对无缘”的周作人“大吃一惊”,从而改变了过去“绝对”的立场。他说,读了此书“有如西人所说的话,眼睛上的鳞片落下了,原来在花旦的表演艺术上也有这么一番大学问,……这订正我多年具识不足的错误,是很愉快的事”。他引用了小翠花对《坐楼杀惜》、《活捉》等剧的人物理解,表演方式,感到五四时代《新青年》上钱玄同、刘半农等对京剧的“猛攻”,“特别对于脸谱、踩跷以及战斗、跌打诸节,痛加攻击,其实当中恐多有过苛或无理的地方,……今见此书乃觉意见实有修正之必要了”。周作人这一番话,实际说出了“五四”群贤对京剧所持态度的反思与忏悔。

   梅兰芳生前对鲁迅的多次批评,并未做过正面回应,但不能说没有从中吸取必要的营养。梅的晚年,交际的范围更大了,各方面的朋友更多了,内外行人士包围在身边左右,他的交接应对也更复杂多样,更为谨慎小心,始终保持着独立思考的习惯,向多方面吸取教益的作风,对地方戏剧一贯采取虚心学习的态度,不以大师自居。他遍走全国旅行演出,总不放弃观摩学习的机会。《宇宙锋》是他的看家名作,但对汉剧陈伯华的演出十分注意,绝不以自己的演出为不可移易的“样版”。豫剧是保留较多原始表演形态的古老剧种,颇多生动泼辣的特色,《穆桂英挂帅》就是引起他注意,作为改编京剧的母本。他重新创作的京剧本已经不是豫剧的旧样,是移植改编的范本,同时也是京剧走出庙堂、回归原野的一种尝试,这一切与鲁迅的批评有无关涉,也是值得研索的课题。

   刘半农、刘天华兄弟都不幸中年早逝,“二周”也都写有纪念半农的文字。这是新文苑中难得的际遇。两人同作一个题目,是极难得的比较文学批评的好素材。记得七十年前先后从杂志上读到两篇纪念文后的感触,仿佛左面是一盆火,右面是一窟冰,判然迥异。我本来同样爱读“二周”的文字,但此后对知堂的文章就不像过去那样喜欢了。

   鲁迅文章的题目是“忆刘半农君”。他说半农也是自己的老朋友,是《新青年》作者中打过大仗的战士,不像陈(独秀)、胡(适之),是一个没有“武库”的人。又指出半农的“浅”,而且称赞了这“浅”。接下去说明彼此之间几件琐屑的“不快活”,以致到了见面无话可谈的程度。下面就说到半农晚年的缺点,鲁迅说,“我爱十年前的半农,而憎恶他的近几年”,结论是“我愿以愤火照出他的战绩,免使一群陷沙鬼将他先前的光荣和死尸一同拖入烂泥的深渊”。

   这是一篇热情、直率,像火似的文字。充分显示出鲁迅的文风、人格、品质。同时也是一篇战斗的檄文。

   周作人的一篇题为“半农纪念”,同样也是精心结撰、并不平淡的文字,虽然依旧披着平淡的外衣。他对半农的评价深感“极难着手,而且褒贬稍差一点分量,心里完全明了,就觉得不诚实,比不说还要不好”。他指出半农的两种好处。性情的真和兴趣的广博。“真”里包含“不投机、不怕骂”,杂学方面则指出“在思想统一的时代自然有点不合适”,好像文不对题,但明眼人自是心里雪亮的。

   知堂选用了一篇被鲁迅称为滥古文的刘半农《双凤凰斋小品》中的《记砚兄之称》,以记彼此避“红胡”之难事。知堂称“这文章写得颇好”,并附以自作“打油诗”一首。并因此引出另一首闪着刀光剑影的“浏阳体”打油诗:

   漫云一死恩仇泯,海上微闻有笑声。

   空向刀山长作揖,阿旁牛首太狰狞。

   图穷而匕首见,一支利箭射向了阿兄参预的海派文坛左翼。知堂是主张“意思要诚实,文章要平淡”的(《苦茶随笔》后记),读到这里,但见剑拔弩张、杀气腾腾,不能不废然掩卷。“二周”的人品、文品,于此可以得一清晰的比照了。

   新发现的《梅兰芳歌曲谱》一函两册,精刊豪华装编号发行。此本为第二十四号,有证书。刘天华,刘半农各有一序。《歌曲谱》特出之处在传统工尺谱上加了时值线、附点和休止符,是对传统记谱法的创新改进,值得注意,为珍贵的戏曲传统文献资料。此书之授受传承,扑朔迷离,也有探索研究的必要,聊志读后所感,敬请方家教正。

   二〇〇八年三月二十日

共[1]页

黄裳的更多文章

没有数据!
姓名:
E-mail:

内容:
输入图中字符:
看不清楚请点击刷新验证码
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权申明
地址:成都市科华北路64号棕南俊园86号信箱·四川大学哲学研究所办公室 邮编:610065
联系电话:86-028-85229526 电子邮箱:scuphilosophy@sina.com scuphilosophy@yahoo.com.cn
Copyright © 2005-2008 H.V , All rights reserved 技术支持:网站建设:纵横天下 备案号:蜀ICP备17004140号