经济学人的经济学

    去年情人节，我在牛津。到牛津，自然会到牛津的Blackwell书店。在这家名满世界的书店里的新书架上，我看到杨小凯的厚厚七八百页的英文新著《经济学》。当时，真吃了一惊，也有些可能在弗洛伊德和荣格的词汇库中也没有“对号入词”的情感。
    从英国回来后，给小凯发了封电子邮件，说：“在牛津的Blackwell书店中看大著，感到汗颜，也感到压力很大。数年不见，看到兄英文大著一部接一部地出，我反躬自问：‘自己这些年做了些什么？’”
    也在去年，与林毅夫在一块吃饭。闲聊中，毅夫告诉我，他每天只睡两三个小时。当时听了，也吃了一惊 —— 天哪！经济学人的一本又一本的著作，经济学人的一个又一个的思想，都是苦出来的，熬夜熬出来的！
    最近，我与汪丁丁电邮交流蛮多。自己思考一有所得，即传与丁丁，总想听听丁丁的评论意见。我生活还算规则，但与丁丁电邮交流，却不甚规则，有时在半夜，有时在中午，但多在凌晨4、5点。丁丁与我发电邮，也大致和我一样不规则。年前的一个深夜，我曾发了封电邮给丁丁。刚发出，即收到丁丁的回复。我立即又回一封电邮：“老兄，现在夏威夷都几点了？你好象从来都不睡觉？”丁丁又回复道：“你猜得不错，我不怎么睡觉，多年平均5小时左右”。读到丁丁这封电邮，我方明白了，多才多产、几乎“无所不知”的汪丁丁，原来是这么个工作法！
    于是，我糊涂了：经济学人，尤其是经济学人中的名人，是超人？是铁人？还是机器人？
    马克思经济学讲价值。照马克思先生看来，所有的价值，最终又可还原为时间。现代经济学，不大再讲价值这种玄而又玄的东西，但仍讲“投入”，讲“效用”，讲 “最大化”。现在的经济学人，研究别人的“最大化”，研究他人的“最优”，几乎研究到了极至。但经济学人的研究（时间）投入，是否也有个“最大化”或“最优”问题？是否也有个“短期”与“长期”问题？
    看来，帝国主义之风蛮盛的经济学，应该“帝国主义”回自己。经济学人，应该开发一门“经济学人的经济学”。其英文名字，可以叫“The Economics for Economists”。
    我国的老一代经济学人，不大象时下的经济学人那样多运用数学工具，也不大象当今时尚经济学这样讲“最大化”。但是，他们好象特懂“经济学人的经济学”。马寅初、陈岱孙、薛暮桥等一代经济学人，都非常高寿。现下，巫宝三，吴承明，朱绍文，还有我们复旦的蒋学模老先生，虽都年过八十，但个个身体健硕，思想敏捷。诸位老先生，不懂经济学人的经济学，焉会如此？
    多年来，每逢见到张五常的文章，都必定细细读一遍，中英文都是如此。张大教授，思想深，文笔也美，中英文也都是如此。看我们的张大教授，不但经济思想了得，文笔了得，活得又多潇洒？学书法，搞摄影，打乒乓，收古玩，听莫扎特……如此等等 —— 这难道不都与经济学人的“成本——收益”的“最大化”和“最优”计算沾点边？
    经济学人，可以是超人，可以是铁人，但首先自己就是——也应该是——经济学研究中的理性经济人。经济学人，常犯职业病，老是模型别人，模型生产者，模型消费者，模型耶稣，模型老子，为什么就不模型模型自己？经济学人，难道自己不就是生产者，不就是消费者？
    看来，创建一门“经济学人的经济学”，不但必要，而且急需。经济学人，真应该先学学“经济学人的经济学”，再来写经济学，再来教经济学。
    对这篇经济杂文汪丁丁补充道：
    “维森兄，大作读后，颇有同感，当然也就赞成你发表了。不过，或许我有些补充看法：大凡我们看到一位忙碌的人，那一定因为她（他）有所忙碌。各项知识之间，由于有强烈的互补性，于是就把知道了一些知识的人诱惑得要去知道另外一些知识，这诱惑越是难以拒绝，这知识中人也就越忙碌了。我记得王则柯是同意这一看法的，我刚读过他对我一本老书的评论。祝好。丁丁”