工资为什么这样低

欧阳君山

2007年6月9日，参加《经济观察报》所主办的第一届私募基金论坛。受邀的多是研究金融和资本市场的专家学者，赴会的都是全国各地的私募基金经理人。在当时股市虽遭受调整但依然向“涨”的情势下，更在国家构建并完善资本市场的大气候下，论坛开得热火朝天，可充分感受到眼下中国人民对于财富的激情。

在下午的大会提问时，而且是最后一个机会，我向台上的专家和经理嘉宾们抛出一个冷不丁的问题：经过N多年的发展，金融服务已经五花八门，资本市场更是体系复杂，但说到底，所谓资本市场，就是要把资本组织起来为资本搏取利益，可利益从哪里来呢？我们何曾见到劳动也被组织起来搏取利益？当今时代，劳动与资本的关系是不是正在失去应该有的平衡？

一盆冷水泼下，全场突兀，主持人以我没有具体要求某一位嘉宾作答而结束了这最后的互动。坦率地讲，我的问题太不识时务，我也并没有希望在场的专家和经理嘉宾们回答这一问题，目的只是引起大家的思考。

劳动与资本的失衡，更准确地说，资本对劳动的优势，是一个世界性问题。这最典型地反映在美国的不事“劳动”上，并非玩笑，自上世纪70年代开始，美国的实物经济就出现明显的萎缩。以1967年的人均产出量为基数，1990年同1967年相比，资本货物的产出量，化肥下降了21％，建筑机械下降了46％，油田机械下降了67％，工业建筑下降了63％，海洋运输船只下降了5％；人均生活资料的消费量，纺织品下降了66％，鞋和皮革制品下降了70％，轿车的生产量下降了43％，住宅建设下降了13％，学校建筑下降了50％，医院建筑下降了17％；人均中间产品的产出量，水泥下降了73％，粗钢下降了43％，硫磺下降了89％，铜下降了95％，镍下降了98％，铝土矿下降了98.5％。

为什么实物经济如此萎缩，而美国依然欣欣向荣，生活更是有声有色有滋有味呢？毫无疑问，这里面有美国玩高科技上功劳和贡献，但美元是全球硬通货，美国是一个资本的大国同时也是一个善于把玩资本的大国，无疑是不可或缺的因素。

如果不是美元的硬通货地位，更明确地说，如果没有资本对劳动的优势，怎么可能设想一个不事“劳动”并靠借债过着好日子的超级大国呢？据美国纽约大学经济学教授卢比尼先生的数据，美国的经常帐户赤字不断上升，2005年是7550亿美元，2006年就增至8110亿美元，本年度还会进一步增加。这的确也对美国经济构成种种压力，但可能并不是什么大问题，因为美国可以印发美元，特别是通过美元在全球的运动来“剪羊毛”，“巧妙”地将他国创造的物质财富化为己有。这倒不一定是美国作为一个国家要有意这样干，但美元的硬通货地位的确会驱使美国的资本家们会有意这样运作。

在计划经济年代，中国是一个非资本国家，一度连“资本主义的尾巴”也要割掉。按某些人对马克思劳动价值论的理解，资本是不创造价值的，只有劳动才能创造价值，资本意味着剥削。经历近三十年的改革开放，资本慢慢得到正名，党的十六大更是明确提出“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”。就是说，资本与劳动一样，也能够创造价值。

正可谓名至实归，资本迅速就兑现到实惠。前不久，中国社科院金融研究所完成了一项关于中国储蓄结构的研究，由于资金流量表的数据要滞后两年，研究只覆盖1992—2003年，主要有三个结论：

第一，居民储蓄率明显下降。1992～2003年，居民储蓄率从22.6%下降到18.1%。到2003年，居民储蓄在总储蓄中的占比仅为42.1%。

第二，企业储蓄率缓步上升。1992～2003年，企业储蓄率从11.55%上升到15.47%，提高了3.92个百分点。2003年，企业储蓄占总储蓄的36%。

其三，政府储蓄率急剧上升。1992～2003年，政府储蓄率从6.55%提高到9.39%，政府储蓄在总储蓄中的占比为21.7%。尤其是2000～2003年，我国增加的国民储蓄中有近75%来自于政府部门。

应该说，居民的储蓄主要对应着劳动的收入，企业的储蓄和政府的储蓄主要对应着资本的收入。从储蓄结构的变化可以充分看出，劳动的收入急剧下降，资本的收入明显上升。另一个数据也支持这一点，尽管随着GDP的增长和企业的持续景气，自1993年以来，全国职工平均货币工资名义增长率超过每年15%，但职工工资总额占GDP的比重却在不断下降，从改革初期至20世纪90年代中期的15%，迅速下降到2005年的10.8%。从西方发达国家看，工资收入一般占到GDP的50-60%——可见劳动在咱们中国之“不光荣”！

就是居民的收支情况，也能够看到资本对劳动的优势。以国家统计局公布的2006年前三季度居民收支数据为例，农民现金收入中，比重最大的人均出售农产品收入仅增长了5.6%，而农民财产性收入实现了同比24.5%的高速增长。城镇的情况十分类似：在人均可支配收入中，属于劳动性收入范畴的工薪收入比2005年同期增长12.4%；而属于资本性收入的经营净收入和财产性收入分别增长了19.6%和27.7%。

在全世界，包括发达国家在内，贫富分化越来越严重，一个重要原因就是资本对劳动拥有优势，劳动对资本缺乏制约。根据摩根士丹利研究所发布的数字，2006年，在七国集团中，资本利润占国民收入的比例达到创纪录的高点——15.6%，而劳动收入则达到创纪录的低点——53.7%。

在经济学说史上，劳动与资本的关系曾引发巨大的争议。即使是到今天，相关争议也没有停止，这就是资本是不是创造价值的问题。在18世纪，重农主义者只承认劳动创造价值，只有农民具有生产力。到19世纪，一部分马克思主义者也只承认劳动创造价值，只有工人和农民具有生产力。这明显是偏颇的，如果其他人和行业都不创造价值，社会还能够运转吗？就拿资本来说，要是资本不创造价值，各劳动要素怎么组合到一起呢？

但也的确有一些人从此走向另一个极端，片面强调资本创造价值，某些食洋不化者甚至把资本神化，以为资本创造价值是资本脱离劳动而创造价值。实质上，资本创造价值是依附劳动创造价值的，劳动创造价值是基础，在先；资本创造价值在后，是奠基于劳动创造价值。这个关系千万不能颠倒！

皮之不存，毛将附焉？劳动者应该首先得到尊重，这是一条真理。无论是搞社会主义，还是搞资本主义，首先都必须劳动。在大萧条前后，面对纸上谈兵者胜过从事生产者、投机者胜过经理人、交易员赚得比企业家多、套利者赚得比稳扎稳打者多的现实，美国历史上执政时间最长的总统富兰克林·罗斯福曾发出号召：必须把“钱商”从“文明殿堂的宝座上”推下去，我们必须“重建古老的真理”，也就是种植、制造和发明的工作，应该比“钱商”所做的享有更高的荣誉和更好的报酬。

当前中国社会道德严重滑坡，经济投机盛行，是不是到了我们重建古老的真理的时候？去年中，一位电厂的抄表工拿10万年薪的事曾引起各方争议，大部分人一片倒，齐声谴责背后的垄断。垄断的确应该大加谴责，但10万年薪高不高呢？著名经济学家仲大军先生可谓“众人皆醉我独醒”，算过一笔明细账，认为10万年薪实属应该！

劳动如果不能得到它本来的光荣和应该的实惠，毫无疑问，社会将走向畸形甚至人性都会扭曲——比如“笑贫不笑娼”，而且也会直接影响到经济的可持续发展。无论从哪一个角度讲，当务之急都必须让劳动光荣起来，实惠起来