廖名春文集
    廖名春,1956年生,湖南武冈人。历史学博士,1993年任清华大学思想文化研究所副教授。主要从事出土简帛和先秦秦汉学术思想史的研究。
 
频道栏目

查询

标题 作者

最新评论
暂未添加该信息。


文库统计
  • 文章数:5
  • 评论数:0
  • 开设时间:2007-1-1
  • 更新时间:2007-1-1

  • 最新链接
    暂未添加该信息。


    订阅本站的 RSS 2.0 新闻组


    廖名春主页 >> 文章 >> 论著 >> 浏览信息《《上博五·君子為禮》篇校釋箚記》

    论著 | 评论(0) | 阅读(41)
    查看详细访友列表 访友脚印

    星期一   晴天 
    主题 《上博五·君子為禮》篇校釋箚記

    簡一“君子為禮,以依於仁”,“為禮”即為行,行事,踐履。具體而言,就是下文的“言之”、“視之”、“目之”、“聽之”、“動”。“依”,“據”,也就是“本”。此是說:君子行事,要本於仁。一切踐履,都要以仁為本。

    《說文·示部》:“禮,履也,所以事神致福也。从事从豊,豊亦聲。”(《禮記》“禮記”孔穎達疏引《鄭序》云:“踐而行之曰履。”《國語·吳語》“而後之”韋昭注:“履,行也。”)《荀子·大略》:“禮者,人之所履也。”《漢書·公孫弘傳》“禮者,所履也”顏師古注:“禮,履而行之。”《白虎通義·禮樂》:“禮之為言履也,可履踐而行。”

    簡一“回不敏,弗能少居也”,“弗能少居”句原注不釋。

    案:“少居”本形容時間短,此指短時間領會。“弗能少居”,不能短時間領會,不能短時間明白。從邏輯上而言,“敏”,則能“少居”;“不敏”,則“弗能少居”。居,止也,停也。“少居”,停留的時間短。“弗能少居”,停留的時間不能短。這是顏回要求久呆一點,聽孔子詳細解釋。故下文孔子說“坐,吾語汝”云云。

    簡一、簡二“言之而不義,口勿言也;視之而不義,目勿視也;聽之而不義,耳勿聽也;動而不義,身毋動焉”,諸“義”字,義與上文“仁”同,“義”即“仁”。正因為“君子為禮,以依於仁”,君子一切踐履,都要以仁為本,所以“言之而不義,口勿言也;視之而不義,目勿視也;聽之而不義,耳勿聽也;動而不義,身毋動焉”。“不義”即不“依於仁”。

    簡二“顏回退,數日不出”,顏回閉門不出,苦思孔子之言。簡二“欲行之不能,欲去之而不可”,顏回天人交戰,非常矛盾,最後仍未解決問題。“欲行之不能”,指“為禮,以依於仁”,“言之而不義,口勿言也;視之而不義,目勿視也;聽之而不義,耳勿聽也;動而不義,身毋動焉”,心“欲行”而“不能”,事實上做不到。“欲去之而不可”,想不聽卻自己也不原諒自己,因為意識到“去之”則違反理智。顏回修養的心理矛盾,表現出“君子為禮,以依於仁”的重要而不容易。可參《尸子·佚文》:“閔子騫肥。子貢曰:‘何肥也?’子騫曰:‘吾出,見美車馬則欲之;聞先王之言則又欲之。兩心相與戰,今先王之言勝,故肥。’”《韓非子·喻老》:“子夏見曾子,曾子曰:‘何肥也﹖’對曰:‘戰勝,故肥也。’曾子曰:‘何謂也﹖’子夏曰:‘吾入見先王之義則榮之,出見富貴之樂又榮之,兩者戰於胸中,未知勝負,故臞。今先王之義勝,故肥。’”《史記·禮書》:“周衰,禮廢樂壞,大小相踰,管仲之家,兼備三歸。循法守正者見侮於世,奢溢僭差者謂之顯榮。自子夏,門人之高弟也,猶云‘出見紛華盛麗而說,入聞夫子之道而樂,二者心戰,未能自決’,而況中庸以下,漸漬於失教,被服於成俗乎?”“子夏”所謂“臞”,與簡文顏淵所謂“瘠”[1]同。“兩心相與戰”、“兩者戰於胸中,未知勝負”,“二者心戰,未能自決”即簡文“欲行之不能,欲去之而不可”。可見,在接受孔子學說時,無論顏淵,還是閔子騫、子夏,孔子弟子普遍都經歷過複雜的思想鬥爭。

    簡三與簡九可連接。簡四當在簡九後。簡四“夫子智而□信斯人欲其”云云是就“獨知人所惡也”而言的。“智”不能讀為“知”。“獨”,獨自專有,獨自享有,不與他人分享。《莊子·人間世》:“回聞衛君,其年壯,其行獨。”郭象注:“不與民同欲也。”陸德明《經典釋文》引崔譔云:“自專也。”《荀子·臣道》:“故明主好同,而闇主好獨。”楊倞注:“獨謂自任其智。”“獨智”,獨自享有知識,壟斷知識,不與他人分享。“獨貴”,獨自享有尊位,壟斷權利。“獨富”,獨自享有財富,壟斷財富。“獨智”、“獨貴”、“獨富”皆為貪婪而不顧惜他人,故為“人所惡”。此三簡可試補為:

    顏淵侍於夫子。夫子曰:03 “回,獨智,人所惡也;獨貴,人所惡也;獨富,人所惡也。貴而能讓[賢],斯人欲其[愈]貴也;富而[能分貧,斯人欲其09愈富也;智而能有信,斯人欲其愈智也。顏]淵起,逾席曰:“敢問何謂也?夫子!智而[有]信,斯人欲其04[愈智也;貴而能讓賢,斯人欲其愈貴也;富而能分貧,斯人欲其愈富也]?”

    《墨子·魯問》:“子墨子曰:‘不然!夫鬼神之所欲於人者多,欲人之處高祿則以讓賢也,多財則以分貧也。夫鬼神豈唯擢季拑肺之為欲哉﹖今子處高祿而不以讓賢,一不祥也;多財而不分貧,二不祥也。”可據“處高祿則以讓賢”補“貴而能讓[賢]”,可據“多財則以分貧”補“富而[能分貧]”。郭店楚簡《成之聞之》:“故君子不貴庶物,而貴與16民有同也。智而比咨,則民欲其智之遂也;富而分賤,則民欲其17富之大也;貴而能讓,則民欲其貴之上也。”[2]其“貴而能讓,則民欲其貴之上也”,與“貴而能讓[賢],斯人欲其[愈]貴也”說近;“富而分賤,則民欲其富之大也”,與“富而[能分貧,斯人欲其愈富也]”說近;“智而比咨,則民欲其智之遂也”,與“智而[有]信,斯人欲其04[愈智也]”說近。郭店楚簡《成之聞之》“昔者君子有言曰”、“君子曰”云云,與此簡文“夫子曰”近同,可知均源於孔子說。因此,《成之聞之》的主體,也當是孔子後學所記之孔子語錄。

    --------------------------------------------------------------------------------

    [1] 从陳劍說。

    [2] 2006年2月24日下午我在臺灣大學中文系舉辦的報告會上討論此條時,范麗梅已指出。

    2006年2月21日初稿於高雄市松柏大酒店1102房,
    2006年2月24日晚修改於臺北市福華國際文教會館907房

    廖名春 发表于:2007-1-1 上午 11:20:41


    评论/回复:
    用户名:
    验  证 码:  点击更换验证码!
    标题:  生成一个支付宝交易,支付宝买卖交易,免费、安全、快速!
    内容: