1978年中国的人均GDP是印度的2/3，现在中国的人均GDP比印度高70％到80％左右。正因为这一点，国内很多学者和政府部门官员说，印度尽管有新闻自由、有民主制度，私有产权等等，但是它并没有创造出中国这样的经济奇迹。　　中印比较的结论下得太早　　可是，比较两国的发展势头，不能简单着眼于当前的经济增长率。举例来说，…详细内容>>

最近有关“国退民进”的产权改革讨论中，注意力几乎全放在效益上：哪种产权形式让企业“更好”，就选择哪种。评判我们到底应选择哪种所有制形式的时候，效益的确是一个非常重要的标准，但不是判断产权要私有还是公有的唯一标准。产权的国有还是私人所有，其差别和意义远远不只如此。 人人“有所有”与“以人为本” 比如…详细内容>>

国有制和政府管制真的能促进平衡发展吗？ ——收入机会的政治经济学 陈志武/耶鲁大学管理学院教授 摘要中国日益严重的贫富差距应该归咎于市场化改革吗？很多人说是。他们认为：要想减少贫富差距，中国就应该停止国企民营化和其他一些市场化改革。本文将说明，这种看法是错误的。实现和谐社会的办法不是回到过去的…详细内容>>

摘要：房产是老百姓的合法私人财产，任何征税都是一种摄取。尽管这次针对房产的管制与征税是符合公众利益的，但更好的药方是理清房地产泡沫形成的真正原因，停止那些导致扭曲的行政管制，为老百姓开放更多的经济权。政府要做的不是去阻碍房产交易，反而是简化房产交易手续、降低交易费用，以提高二手房市场的流动性。希望今…详细内容>>

最近有两组数据耐人寻味,一是去年中国的储蓄率为46%,挣100元存下46元;另一个是美国人的储蓄率为-0.5%,也就是每挣100元要花掉100.5元。这到底是怎么回事?难道真的是中国人很负责任而美国人不顾明天死活只顾今天享受?这里,很重要的原因之一是金融发达或不发达对家庭消费决策的影响,另一个原因是整个经济市场化程度的高低。在…详细内容>>

贸易保护：中国最坏的选择　　贸易保护主义等于增加交易成本，抑制竞争和创新，往经济增长链中加沙子，而不是加润滑剂　　陈志武 （原载《新青年·权衡》杂志 2006年第十期）　　记得第一次去上海是1984年，那时我在国防科技大学读研究生，还没学过什么中国历史，所以对上海跟中国其它地方的差别，除了惊叹之外，似乎…详细内容>>

科技新贵为什么少　　也许这就是一个浮躁时代的表现：一年前全国各地还在大谈招商引资以及吸引国外先进技术的发展战略，而今天我们却迸发出所谓自主创新的某种萌动。一个响亮的口号是否真的会带来根本性的影响？当我们无比羡慕大洋对岸那群依靠新技术获得巨大财富的新贵时，是否曾做过这样的思考：我们的科技新贵为什么少？…详细内容>>

本文的一部分刊登在2006年11月13日的《中国新闻周刊》几年来，儒家文化再次成为热门话题，这些讨论不只是限于文化圈内，而是直接涉及到小学、中学以及大学生每周花多少时间读经、多少时间学习现代知识的问题。此外，要求立儒为国教的呼声也不小，因此信不信儒已不是个人的选择问题，还是一个全社会以及整个国家的根本问题。…详细内容>>

如果我们按1600年时哪国能借到大量公债、哪国没借公债将各个国家分成两组，那么你会发现，400年前国库里存银万贯的国家今天基本都贫穷落后，而当年靠发国债发展的国家今天基本都既民主法治，又经济发达。　　陈志武/文(1)　　（本文的全文刊登在《经济观察报》2006年10月23日。其中第一部分曾刊在《证券市场周刊》2006年9…详细内容>>

刊登于《证券市场周刊》2007年1月1日　　1978年改革开放之后，“奇迹”两字时常跟中国经济的各种指标联在一起，比如，短短28年里GDP增长15倍、连续20几年GDP以年均超过9%的速度增长，等等，都是史无前例。就以马上要结束的2006年为例，继中国银行于5月在香港融资112亿美元这一纪录后，10月工行在香港联交所又一次…详细内容>>