2. 权利制约的双重目标
3. 论最高人民法院实际承担…
4. 法律哲学与法律科学的分…
5. 司法过程的庭外干预——…
6. 服从与创造:关于司法权…
7. 送法下乡与案件制作
8. 从“法外之理”到“法内…
·如何迈过“中等收入陷阱”…
·街头政治的极端与民主制度…
·娱乐无所谓雅俗,艺术不需…
·我国经济增长中的两个“为…
·法学的学科定位与法学方法
·美国死刑案件审判程序的特…
·政治宪法与宪法政治考辨
管理 经济危机 贫富差距
传播 新闻 和谐社会
历史 胡塞尔 人口比例
郎咸平 华民 林毅夫 价值观
司法公正 国学 正义 人文
存在主义 现象学 海德格尔
当前,有较多的高等院校或科研机构都在招收“法学理论”专业的硕士生;相比之下,只有不多的几个高等院校或科研机构在招收“法学理论”专业的博士生。但是,无论“硕士点”、“博士点”的分布状况如何,依照国家教育主管机构制定的正式规则,“法学理论”都构成了“法学”这个“一级学科”之下的一个“二级学科”。从制度上看,“理论法学”是一个相对独立的法学二级学科。但是,在现行的教科书体系中,却找不到一本教材叫做“法学理论”。实际上,无论是研究这门学科的教师抑或是学习这门学科的学生,都习惯于把这门学科称为“法理学”。也许正是因为这个缘故,以“法理学”命名的教材或著作比比皆是。
把“法理学”视为“法学理论”的代名词,也许是可以成立的。但是,由此产生的一个问题接踵而来:“法理学”与“法哲学”的关系又是什么?近几年,有关这个问题的争论引起了广泛的关注,并由此出现了多种不同的观点。比如,有学者相信两者是一回事,即法理学就是法哲学;也有学者认为它们是可以截然分开的两码事,即法理学与法哲学各有自己的研究领域;还有学者认为,二者之间是种概念与属概念的关系,即法哲学是法理学的一个组成部分,等等。
其实,单从字面上看,“法理学”之“理”与“法哲学”之“哲”,都是含义宽泛的术语。比如,传统中国有“理学”,后来还有“新理学”。但传统中国却无“哲学”这个概念,更无“法哲学”概念可言。概而言之,“哲学”是一个西方传来的概念,“理学”倒是一个中国本土的范畴,二者分别出自两种不同的文化传统。因而,真正要从词义上厘清“法理学”与“法哲学”这两个概念的关系,将很难得出一个令人信服的结论。
为了走出概念的泥淖,本文认为,与其纠缠于“法理学”与“法哲学”之间的概念之争,倒不如从学科体系、知识体系的角度上,重新审视“法学理论”的内容到底包含了什么。
简单地说,所谓“法学理论”,就是关于法的基本理论或一般理论,也可以简称为“法理学”或“理论法学”。它的内容大致可以一分为二:法律哲学与法律科学。
其中,法律哲学关注的对象是法的应然问题,即关于“法律应当是什么”的问题。研究法律哲学的基本方法是价值分析。有关法的本质问题、本位问题、伦理问题、价值问题;有关自然法、上帝法、神法、人法的问题;有关天理、天道的问题;有关权利、正义、自由等等之类的问题,甚至女性主义法学、批判法学等等西方后现代主义法学关心的问题,只要它涉及到“法律应当是什么”这一主题,都可以归入“法律哲学”的范围。对这一类问题的探讨,没有终点,也不大可能获得某种“科学”的结论。研究这些问题的目的在于,通过反复的交流与不断的对话,有可能在越来越多的问题上达成共识。
法律科学关注的对象,则是法的实然问题,即“法律是什么”的问题。研究法律科学的立场是价值中立,它坚持实证主义的或科学主义的研究路径。这里的实证主义既可以是逻辑实证主义,也可以是经验实证主义。从逻辑实证主义出发,可以获得关于法律概念、法律规则、法律原则、法律推理、法律论证、法律解释等问题的认识,这些内容,大致可以归属于分析实证主义法学的研究范围。从经验实证主义出发,关注的主要领域是法律社会学、法律人类学、现实主义法学等等,以及各种各样的交叉科学研究,比如:法律与科学技术、法律与经济发展、法律与生态环境,等等。对这些问题的探讨,大致可以获得一个实证意义上的“科学”结论。
作为“理论法学”的研究对象的法,既是一个价值问题,也是一个事实问题。研究法的各种各样的价值问题,构成了形形色色的“法律哲学”。研究法的各个方面的事实问题,则构成了丰富多彩的“法律科学”。把这两个方面整合起来,就构成了“法学理论”或“法理学”的一个相对完整的知识体系。
(转载自天益网)
共[1]页
相关推荐:·论“粗糙的思想” ·人的自由而全面发展过… ·喻中:“小产权”为什… ·西方的宗教-法律与中…